Hatchet API 服務商替代品（2025）
尋找Hatchet API替代品？trigger API、Fluvio API、lagoon API和KubeMQ API是熱門選擇。在評估不同的解決方案時，潛在用戶會考慮的其他重要因素包括API的可用性、易用性、強大的的客服支持，靈活的定價計劃等等。查看Hatchet API替代品列表,了解Marketstack與其替代品的比較情況。以簡化您的決策過程，選擇滿足您業務需求的API服務提供者。
最佳Hatchet API 替代品推薦
我們評估了一些最好的基礎架構服務類API服務商，以下是Hatchet API服務商最佳替代品。
71 個Hatchet API 服務商替代品71
Trigger.dev是一個開源的后臺任務處理平臺，專注于提供無超時的后臺作業服務。它支持異步代碼編寫工作流，從隊列到彈性擴展，無需管理基礎設施。主要業務包括AI任務處理、視頻處理、定時任務、工作流管理、并發控制、重試機制等。
與Hatchet API相比，trigger在以下方面更具有優勢：
- 在網站域名評分方面，trigger高出7分
- 提供多種客服渠道，更人性化的溝通體驗
Fluvio是一個高效的分布式流處理平臺，提供與Kafka和Flink相似的功能，但集成在一個產品中。它由Rust和WASM驅動，旨在最小化基礎設施開銷并提供直觀的開發體驗。Fluvio支持從任何數據源實時轉換、豐富和物化數據，并允許通過Fluvio Connectors與任何數據源集成。此外，Fluvio的API支持在任何平臺上運行，包括Rust、Python和JavaScript。
與Hatchet API相比，Fluvio在以下方面更具有優勢：
- 暫無
Lagoon是一個面向開發者的應用程序交付平臺，專為Kubernetes設計，支持本地開發和部署，能夠創建測試環境，并根據流量需求輕松擴展資源。它支持多種編程語言和框架，如Python、Java、Node.js、PHP以及Drupal、Wordpress、Symfony、React和Laravel等。
與Hatchet API相比，lagoon在以下方面更具有優勢：
- 在網站域名評分方面，lagoon高出1分
KubeMQ是一個為開發者設計的Kubernetes原生消息隊列平臺，提供全面的消息模式，支持可擴展、高可用和安全的微服務連接。它通過豐富的連接器實現微服務的即時連接，無需編寫代碼，簡化了預定義主題、通道、代理和路由的復雜性。
與Hatchet API相比，KubeMQ在以下方面更具有優勢：
- 暫無
RabbitMQ是一個可靠且成熟的信息和流媒體代理，廣泛應用于云環境、本地部署和個人計算機。它支持服務解耦、遠程過程調用（RPC）、流媒體和物聯網（IoT）等多種用例。RabbitMQ自2007年發布以來，一直是免費開源軟件，采用Apache License 2.0和Mozilla Public License 2.0雙重許可。Broadcom提供商業支持和增值服務，包括全天候技術支持和高級功能，如熱備份復制和集群內數據壓縮。
與Hatchet API相比，RabbitMQ在以下方面更具有優勢：
- 在網站域名評分方面，RabbitMQ高出30分
- 提供多種客服渠道，更人性化的溝通體驗
Codehooks是一個為JavaScript/TypeScript開發者設計的全棧API和REST API后端平臺，提供快速部署、數據管理和強大的無服務器后端功能。主營業務包括提供NoSQL數據庫API、REST API、服務器端JavaScript/TypeScript函數、Express風格的路由、CRON作業、隊列處理、實時功能和認證等。
與Hatchet API相比，Codehooks在以下方面更具有優勢：
- 暫無
AMPHP是一個為PHP語言設計的異步多任務處理庫，它通過非阻塞I/O和協程技術，幫助開發者構建快速且并發的應用程序。
與Hatchet API相比，amphp在以下方面更具有優勢：
- 在網站域名評分方面，amphp高出1分
Capact是一個可擴展的社區驅動框架，專注于部署和管理應用程序以及云原生基礎設施的日常工作流程。它允許用戶和貢獻者使用開放標準和社區維護的抽象，依賴于實現、抽象和工作流開發者的專業知識來實現工作。Capact通過GraphQL API提供統一的工作流程管理，支持動態解決依賴關系，并鼓勵社區合作，共享專業知識，避免重復勞動。
與Hatchet API相比，Capact在以下方面更具有優勢：
- 暫無
