国内精品久久久久影院日本,日本中文字幕视频,99久久精品99999久久,又粗又大又黄又硬又爽毛片

開(kāi)放平臺(tái)首頁(yè) > 開(kāi)發(fā)者工具 > 數(shù)據(jù)庫(kù) > Gridly API 服務(wù)商的替代者

Gridly API 服務(wù)商替代品(2025)

!
!
評(píng)分 49/100
5

尋找Gridly API替代品?Agility CMS API、newt API、Squidex API和Craft CMS API是熱門(mén)選擇。在評(píng)估不同的解決方案時(shí),潛在用戶(hù)會(huì)考慮的其他重要因素包括API的可用性、易用性、強(qiáng)大的的客服支持,靈活的定價(jià)計(jì)劃等等。查看Gridly API替代品列表,了解Marketstack與其替代品的比較情況。以簡(jiǎn)化您的決策過(guò)程,選擇滿(mǎn)足您業(yè)務(wù)需求的API服務(wù)提供者。

最佳Gridly API 替代品推薦

我們?cè)u(píng)估了一些最好的數(shù)據(jù)庫(kù)類(lèi)API服務(wù)商,以下是Gridly API服務(wù)商最佳替代品。

Agility CMS API
評(píng)分47/100
前往主頁(yè)
newt API
評(píng)分44/100
前往主頁(yè)
Squidex API
評(píng)分44/100
前往主頁(yè)
Craft CMS API
評(píng)分50/100
前往主頁(yè)
一鍵比較
深入比較Gridly API與最佳替代者

64 個(gè)Gridly API 服務(wù)商替代品64

Agility CMS是一個(gè)易于使用的企業(yè)級(jí)內(nèi)容管理系統(tǒng),提供卓越的支持服務(wù)。它支持任何前端框架或編碼語(yǔ)言,使非技術(shù)人員也能輕松創(chuàng)建頁(yè)面。系統(tǒng)具備高度可定制性,支持與HubSpot、Google等集成,提供詳細(xì)的文檔和響應(yīng)迅速的團(tuán)隊(duì)支持。

API適用于加拿大
支持官網(wǎng)
定價(jià)方式為定制
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為38分

與Gridly API相比,Agility CMS在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,Agility CMS高出11分
73%的業(yè)務(wù)相似度

Newt是一個(gè)頭less CMS平臺(tái),提供靈活的內(nèi)容管理解決方案,支持企業(yè)到個(gè)人的各種內(nèi)容管理需求。它通過(guò)集中管理內(nèi)容,幫助創(chuàng)建持續(xù)產(chǎn)生價(jià)值的內(nèi)容資產(chǎn),并通過(guò)API和內(nèi)容數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化提高性能和SEO。Newt還強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)合作,旨在通過(guò)簡(jiǎn)化工作流程和促進(jìn)團(tuán)隊(duì)協(xié)作,實(shí)現(xiàn)超越預(yù)期的成果。此外,Newt允許通過(guò)添加App來(lái)擴(kuò)展和整理內(nèi)容及團(tuán)隊(duì),適應(yīng)不斷增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)規(guī)模。

API適用于美國(guó)
支持官網(wǎng)
每月限免
定價(jià)方式為訂閱
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為24分

與Gridly API相比,newt在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 提供每月免費(fèi)API調(diào)用次數(shù),靈活節(jié)省成本
73%的業(yè)務(wù)相似度

Squidex是一個(gè)開(kāi)源的無(wú)頭CMS系統(tǒng),提供API支持,允許現(xiàn)代公司在單一平臺(tái)上集中管理內(nèi)容,實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)無(wú)縫集成。

API適用于德國(guó)
支持官網(wǎng)
每月限免
定價(jià)方式為訂閱,按量(例如每次/元、每token/美元),定制
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為29分

與Gridly API相比,Squidex在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 提供每月免費(fèi)API調(diào)用次數(shù),靈活節(jié)省成本
  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,Squidex高出2分
72%的業(yè)務(wù)相似度

Craft CMS是一個(gè)功能強(qiáng)大的內(nèi)容管理系統(tǒng),專(zhuān)注于內(nèi)容創(chuàng)作、策略、設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)和電子商務(wù)。它提供用戶(hù)友好的界面和完全可定制的后臺(tái),支持GraphQL API和Twig模板,允許用戶(hù)根據(jù)自己的需求構(gòu)建前端。Craft CMS還提供安全支持、集成營(yíng)銷(xiāo)工具、世界級(jí)的本地化服務(wù),并擁有一個(gè)活躍的全球社區(qū)。

API適用于美國(guó)
支持官網(wǎng)
定價(jià)方式為訂閱,定制
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為43分

與Gridly API相比,Craft CMS在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,Craft CMS高出16分
70%的業(yè)務(wù)相似度

Contentstack是一個(gè)頭less CMS平臺(tái),提供API優(yōu)先的內(nèi)容管理解決方案。它支持?jǐn)?shù)字資產(chǎn)和內(nèi)容的靈活管理,實(shí)現(xiàn)跨渠道的內(nèi)容交付,旨在幫助企業(yè)構(gòu)建技術(shù)棧,滿(mǎn)足業(yè)務(wù)需求,提升客戶(hù)體驗(yàn)。

API適用于美國(guó)
支持官網(wǎng)
定價(jià)方式為訂閱,定制
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為41分

與Gridly API相比,Contentstack在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,Contentstack高出14分
68%的業(yè)務(wù)相似度

Kuroco是一款無(wú)頭CMS系統(tǒng),專(zhuān)注于通過(guò)API中心化平臺(tái)設(shè)計(jì)來(lái)最大化客戶(hù)體驗(yàn)。它允許使用企業(yè)級(jí)頭less CMS開(kāi)發(fā)系統(tǒng)自由的應(yīng)用程序,支持多種編程語(yǔ)言,減少傳統(tǒng)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)中的后端開(kāi)發(fā)成本。Kuroco適用于多設(shè)備兼容性、外部系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的無(wú)縫集成,以及漸進(jìn)式引入結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),滿(mǎn)足企業(yè)需求的全功能和可擴(kuò)展性。

API適用于美國(guó)
支持官網(wǎng)
每月限免
定價(jià)方式為按量(例如每次/元、每token/美元)
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為20分

與Gridly API相比,Kuroco在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 提供每月免費(fèi)API調(diào)用次數(shù),靈活節(jié)省成本
67%的業(yè)務(wù)相似度

Cockpit是一個(gè)輕量級(jí)但靈活的后端管理平臺(tái),提供簡(jiǎn)單API用于內(nèi)容管理,適用于網(wǎng)站、移動(dòng)應(yīng)用和單頁(yè)應(yīng)用等。它支持內(nèi)容創(chuàng)作、跨渠道分發(fā)、角色權(quán)限管理、版本控制等功能,并包含多種插件如內(nèi)容管理、資產(chǎn)管理、AI增強(qiáng)、頁(yè)面路由、內(nèi)容同步等。Cockpit開(kāi)源且支持自托管,適配多種技術(shù)棧,包括NextJS、React、Vue.js、Svelte等。

API適用于德國(guó)
支持官網(wǎng)
定價(jià)方式為商務(wù)咨詢(xún)
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為29分

與Gridly API相比,getcockpit在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,getcockpit高出2分
66%的業(yè)務(wù)相似度

Drupal是一個(gè)完全可組合的內(nèi)容管理系統(tǒng)(CMS),它允許你根據(jù)你的愿景設(shè)計(jì)數(shù)字體驗(yàn)。Drupal以其靈活性、低成本擁有和開(kāi)源特性,支持企業(yè)級(jí)工具,滿(mǎn)足IT團(tuán)隊(duì)的需求。

API適用于美國(guó)
支持官網(wǎng)
定價(jià)方式為商務(wù)咨詢(xún)
網(wǎng)站在SEMrush上的評(píng)分為63分

與Gridly API相比,Drupal.org在以下方面更具有優(yōu)勢(shì):

  • 在網(wǎng)站域名評(píng)分方面,Drupal.org高出36分
65%的業(yè)務(wù)相似度

Gridly API 服務(wù)商常見(jiàn)問(wèn)題解答

Gridly最佳替代者是誰(shuí)?
Gridly服務(wù)商最佳替代品是Agility CMS、newt、Squidex和Craft CMS。
我為什么要考慮Gridly替代者?
Gridly并非數(shù)據(jù)庫(kù)類(lèi)API服務(wù)商的唯一選擇,選擇最合適的API服務(wù)商時(shí)需要從:定價(jià)、產(chǎn)品功能、API文檔完整性、技術(shù)支持、客服支持、公司實(shí)力、網(wǎng)站表現(xiàn)等多方面綜合考慮。