國內大模型排名詳解
Image Source: unsplash
算術推理評測主要關注模型在數學問題上的解題能力。常見的評測數據集包括MultiArith、GSM8K和AQuA等。這些數據集涵蓋了從基礎算術到復雜代數的多種題型，能夠全面測試模型的算術推理水平。
| 測試數據集 | 描述 | 相關模型 | 評估結果 |
|---|---|---|---|
| MultiArith | 600道算術應用題 | ChatGPT | 展現了較強的算術推理能力 |
| GSM8K | 8.5K個高質量小學數學應用題 | ChatGPT | 展現了較強的算術推理能力 |
| AQuA | 100,000個樣本的代數問答數據集 | ChatGPT | 展現了較強的算術推理能力 |
此外，LiveMathBench作為一個專門的數學評測框架，模擬了現實世界中的數學考試場景，減少了數據污染的可能性。通過這些數據集和框架，研究者能夠精準評估推理大模型的數學推理能力。
符號推理評測旨在測試模型處理符號系統和邏輯關系的能力。符號推理任務通常涉及約束關系、規則抽取和知識圖譜擴展等場景。研究表明，CGAR模型在處理約束關系時優于RoBERTa，而SSME模型在知識圖譜擴容任務中表現出色。
符號推理相關研究：
ARM模型通過NER和規則抽取論元，展示了符號系統在解決AR問題中的有效性。
CGAR模型在約束關系處理上表現優異。
SSME模型在知識圖譜擴展任務中，與ComplEx和ConvE等模型對比，驗證了其有效性。
符號推理的評測數據集通常具有較高的代表性和挑戰性。通過對比模型在不同任務中的表現，研究者能夠評估其在真實場景中的適用性。
常識推理評測關注模型在日常生活和廣泛知識背景下的推理能力。CMMLU和C-Eval是兩大權威的評測數據集，專門用于評估語言模型在中文語境下的知識和推理能力。
CMMLU數據集：
包含67個主題，涵蓋自然科學、社會科學、工程和人文學科。
涵蓋從基礎學科到高級專業水平的內容。
專注于中文語境下的推理能力評估。
C-Eval數據集：
包含13948個多項選擇題，涵蓋52個學科和四個難度級別。
旨在評估大模型是否能夠理解廣泛的世界知識并進行推理規劃。
這些數據集的設計不僅體現了常識推理的廣度，還展示了其在真實場景中的挑戰性。通過這些評測，研究者能夠更全面地了解推理大模型的實際能力。
時間推理評測旨在測試模型理解和處理時間邏輯的能力。時間推理任務通常涉及事件順序、時間間隔和時間因果關系的判斷。模型需要在復雜的時間邏輯場景中展現出準確性和一致性。
常用的時間推理測試數據集包括TimeML和TE3。TimeML主要用于事件時間標注，而TE3則專注于時間表達式的識別和推理。通過這些數據集，研究者能夠全面評估模型在時間推理任務中的表現。
以下是部分模型在時間推理測試中的準確率表現：
| 模型 | 時間推理準確率 |
|---|---|
| ChatGPT | 88.67% |
從表中可以看出，ChatGPT在時間推理任務中表現出較高的準確率。這表明其在處理時間邏輯問題時具有一定的優勢。然而，進一步優化模型的時間推理能力仍是研究的重點。
空間推理評測關注模型在理解和處理空間關系上的能力。任務通常涉及物體位置、方向、距離等空間信息的推理。研究者通過設計多樣化的場景和問答任務，測試模型在不同空間推理場景中的適用性。
以下是一個典型空間推理數據集的劃分情況：
| 數據集劃分 | 訓練集 | 驗證集 | 測試集 |
|---|---|---|---|
| 場景數量 | 32 | N/A | N/A |
| 問答對數量 | 6,708 | 1,092 | 1,248 |
此外，微調后的Qwen2-VL-7B在定性關系任務中表現優于其他基線模型，而微調后的LLaVA-v1.5-7B在定量關系任務中表現優異。這些結果表明，通過針對性微調，模型能夠更好地適應空間推理任務。
因果推理評測旨在測試模型識別和判斷因果關系的能力。因果推理任務通常涉及事件之間的邏輯關系分析，模型需要準確判斷因果鏈條中的關鍵因素。
以下是一些通過數據證明因果關系判斷準確性的案例：
在埃里卡·P.約翰基金公司訴哈里伯頓公司案中，原告通過事件學習方法證明了被告的錯誤聲明與股價之間的因果關系。
在邁阿密訴美國銀行案中，原告利用算法證明了美國銀行的貸款政策與種族歧視之間的因果關系，最高法院確認了這一點。
這些案例表明，因果推理不僅在學術研究中具有重要意義，還在法律和社會問題中發揮了關鍵作用。通過優化模型的因果推理能力，研究者能夠進一步提升其在實際場景中的應用價值。
類比推理評測旨在測試模型識別情境之間抽象相似性的能力。這種能力在語言理解、問題解決和知識遷移中起到關鍵作用。類比推理任務通常涉及字母字符串類比、圖形類比和語義類比等場景。研究表明，推理大模型在某些字母串類比測試中表現優異，甚至交出了滿分答案。
以下是類比推理能力的評測數據及結果：
| 能力描述 | 測試數據集舉例 | 評估結果 |
|---|---|---|
| 識別情境之間的抽象相似性 | 字母字符串類比 | 大模型在一些字母串類比中測試中交出滿分答案。 |
通過這些數據集，研究者能夠深入分析模型在類比推理任務中的優勢與局限性。
復雜多跳推理評測關注模型在多層次信息整合和推理中的表現。任務通常要求模型從多個信息源中提取相關內容，并通過多步推理得出最終答案。這種能力在閱讀理解和知識問答等任務中尤為重要。然而，研究表明，當前主流模型在多跳推理任務中的準確率不足30%，表現仍有較大提升空間。
以下是復雜多跳推理任務的評估數據：
| 推理類型 | 準確率 |
|---|---|
| 多跳推理 | 不足30% |
| 因果推理 | 80% |
| 類比推理 | 100% |
這些數據表明，復雜多跳推理任務對模型的邏輯整合能力提出了更高要求。未來的研究應重點優化模型在多跳推理場景中的表現。
邏輯推理評測旨在測試模型在邏輯關系分析和推導中的能力。任務通常涉及真假判斷、條件推理和邏輯謎題等場景。邏輯推理能力是衡量推理大模型綜合表現的重要指標之一。研究者通過多樣化的測試數據集，全面評估模型在邏輯推理任務中的適用性。
以下是常用的邏輯推理測試數據集及其特點：
MMLU: 包含57個學科的多任務語言理解基準，評估模型在零樣本和少樣本設置中的表現。
GSM8K: 包含8.5K個小學數學問題，專注于多步驟推理。
C-Eval: 包含13948個多項選擇題，涵蓋52個學科和四個難度級別的中文評測數據集。
CMMLU: 綜合性中文評估基準，涵蓋67個主題，專注于中文語境下的知識和推理能力。
這些數據集為推理大模型評測方法比較提供了豐富的實驗基礎，確保評估結果的科學性和可靠性。
Image Source: unsplash
公開數據集平臺為推理大模型的評測提供了豐富的資源。這些平臺通常包含多領域、多語言的數據集，便于研究者快速獲取所需數據。例如，智源研究院發布的IndustryCorpus 1.0數據集，涵蓋18類行業，數據量達3.4TB。此外，北京國際大數據交易所累計發布約300個高質量數據集，形成了多個應用領域的數據資源地圖。這些平臺通過標準化的數據集管理和開放共享機制，提升了數據的可用性和可靠性。
行業數據平臺專注于特定領域的數據需求，提供高質量的行業數據集。例如，中國信通院推出的人工智能數據集質量評估體系，為行業數據集的質量提供了客觀評價方法。湖北省數據局發布了首批10個高質量數據集，推動了“數據集市”的構建。蘇州市則發布了30個涵蓋工業制造、交通運輸等領域的數據集。這些行業平臺通過明確的質量標準和激勵機制，確保數據集的實用性和精準性。
學術研究數據集通常由高校或研究機構發布，專注于推動前沿技術研究。例如，C-Eval和CMMLU等數據集由學術團隊開發，分別評估語言模型在中文語境下的知識和推理能力。新數據集還包括7,787個小學科學問題和1,000個Python編程問題，覆蓋了從基礎到高級的多種任務場景。這些數據集為推理大模型評測方法比較提供了重要的實驗依據。
數據質量是評估數據集的重要標準。高質量數據集應具備準確性、一致性和完整性。例如，中國信通院的質量評估體系通過明確數據集提供方和使用方的權利義務，提升了數據資源的利用效率。湖北、江蘇等地發布的高質量數據集也為行業樹立了標桿。
數據規模直接影響模型的訓練效果和評測結果。智源研究院發布的IndustryCorpus 1.0數據集，憑借3.4TB的規模成為全球最大的多行業中英雙語數據集。大規模數據集能夠覆蓋更多場景，提升模型的泛化能力。
標簽的準確性決定了數據集的可信度。北京國際大數據交易所通過建立數據集流通應用質量評估標準，規范了標簽標注的流程。準確的標簽不僅能提高模型的評測效率，還能減少誤差傳播。
任務相關性確保數據集與評測目標高度匹配。例如，C-Eval數據集專注于中文語境下的推理能力評估，而CMMLU則涵蓋了從自然科學到人文學科的多種主題。研究者應根據具體任務選擇最適合的數據集，以確保評測結果的科學性。
推理大模型評測方法比較展現了科學評估的多樣性，同時也揭示了評測過程中的挑戰。數據集的選擇對評測結果的可靠性和科學性起到決定性作用。未來，研究者需推動評測方法的標準化，結合實際應用場景設計更具針對性的評測框架。這將有助于提升模型在復雜任務中的表現，并推動人工智能技術的進一步發展。
