微信截圖_1741089002375.png)
RESTful Web API 設(shè)計(jì)中要避免的 6 個(gè)常見錯(cuò)誤
? 全天候客戶服務(wù)支持:提供24小時(shí)在線服務(wù)。
? 美國市場(chǎng)流量最高:流量份額達(dá)11.31%。
? 全天候客戶服務(wù)支持:提供24小時(shí)電話支持。
? 強(qiáng)勁的市場(chǎng)表現(xiàn):中國流量占比79.96%。
? 全天候在線客服支持:提供24小時(shí)在線服務(wù)。
? 強(qiáng)勁的網(wǎng)站流量:月獨(dú)立訪客達(dá)6.4M,來自多個(gè)國家。
? 全天候客戶服務(wù)支持:提供24小時(shí)在線客服服務(wù)。
? 網(wǎng)站市場(chǎng)表現(xiàn)良好:SEMrush評(píng)分為66分,排名3.1K。
? 訪問量主要來自中國:占比25.54%,流量基礎(chǔ)穩(wěn)固。
? 網(wǎng)站流量大:月訪問量達(dá)97.5M次。
? 市場(chǎng)表現(xiàn)優(yōu)異:SEMrush評(píng)分高達(dá)58分。
? 巨大的用戶流量:月獨(dú)立訪問量達(dá)3300萬。
? 印度市場(chǎng)份額領(lǐng)先:流量占比31.5%。
? 全天候客戶服務(wù)支持:提供24小時(shí)電話支持。
? 優(yōu)異的網(wǎng)站流量表現(xiàn):中國流量占比89.57%,UV達(dá)140萬。
在對(duì)服務(wù)商有了初步印象之后,相信您更關(guān)心的是它們提供的AI大模型API本身具備哪些特性。現(xiàn)在,讓我們聚焦到這6家大模型API,從多個(gè)維度進(jìn)行具體的對(duì)比分析。
Gemini-2.5-Pro是谷歌發(fā)布的多模態(tài)大型語言模型,具有強(qiáng)大的推理和編碼能力。它支持文本、圖像、音頻、視頻、代碼的協(xié)同處理,上下文容量達(dá)100萬token,能處理超長文檔。該模型在多項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中表現(xiàn)優(yōu)異,如在LMArena的編碼排行榜上排名第一,在LiveCodeBench測(cè)試中超越Claude 3.7 Sonnet。其“深度思考”模式可權(quán)衡多種假設(shè)后回應(yīng),目前可通過Google AI Studio等平臺(tái)預(yù)覽。
GLM-4-Plus是智譜AI推出的新一代基座大模型,在語言理解、多模態(tài)交互和推理能力上實(shí)現(xiàn)突破。其語言文本能力與國際頂尖模型GPT-4o相當(dāng),支持128K長上下文處理,能精準(zhǔn)總結(jié)復(fù)雜文檔;多模態(tài)方面,搭配GLM-4V-Plus可解析圖像/視頻內(nèi)容并實(shí)現(xiàn)時(shí)序問答。模型通過PPO算法強(qiáng)化邏輯推理,解決數(shù)學(xué)、代碼等復(fù)雜問題。
Claude 3.7 Sonnet20250219是首創(chuàng)混合推理模式,可在快速響應(yīng)與深入推理間切換。支持200K令牌上下文窗口,輸出最高128K令牌。編碼能力顯著提升,SWE-bench Verified達(dá)70.3%,TAU-bench零售任務(wù)81.2%。新增Claude Code工具,優(yōu)化開發(fā)流程。定價(jià)為輸入$3/百萬令牌,輸出$15/百萬令牌,廣泛應(yīng)用于編碼、數(shù)據(jù)分析、客服自動(dòng)化等領(lǐng)域。
DeepSeek-R1 在后訓(xùn)練階段大規(guī)模使用了強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù),在僅有極少標(biāo)注數(shù)據(jù)的情況下,極大提升了模型推理能力。在數(shù)學(xué)、代碼、自然語言推理等任務(wù)上,性能比肩 OpenAI o1 正式版
Grok-3 是 xAI 開發(fā)的先進(jìn) AI 模型,具有卓越的邏輯推理和語言生成能力。它支持 131072 tokens 的超長上下文窗口,能處理復(fù)雜任務(wù)。其推理速度快,成本低,適合多種應(yīng)用場(chǎng)景,如數(shù)學(xué)解題、代碼生成和文本創(chuàng)作。Grok-3 還引入人類反饋機(jī)制,使輸出更精準(zhǔn),是高效智能的 AI 選擇。
Doubao 1.5 pro 256k 是字節(jié)跳動(dòng)推出的豆包大模型的升級(jí)版本,基于稀疏 MoE 架構(gòu),性能杠桿達(dá) 7 倍,僅用稠密模型七分之一的參數(shù)量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理,輸出長度最大支持 12k tokens,在推理和創(chuàng)作任務(wù)中表現(xiàn)出色。該模型在多模態(tài)任務(wù)上也有顯著提升,視覺推理和文檔識(shí)別能力增強(qiáng),可處理復(fù)雜場(chǎng)景下的圖像和文檔,
API模型名稱 | 輸入方式 | 輸出方式 | 上下文長度(Token) | 上下文理解 | 文檔理解 | 是否支持流式輸出 | 是否支持聯(lián)網(wǎng)搜索 | 是否開源 | 多模態(tài)支持 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Google Gemini | 文本、代碼、圖片、音頻、視頻 | 文本 | 100 萬個(gè) token | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
智譜AI | 文本 | 文本 | 128K | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
Anthropic | 文本、圖片 | 文本 | 200K | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
Deepseek | 文本/圖片 | 文本 | 64K | ? | ? | ? | ? | ? | 純文本生成 |
xAI | 文本 | 文本 | 128K | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
字節(jié)豆包 | 文本 | 文本 | 256k | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
各AI模型各具優(yōu)勢(shì):Google Gemini支持多模態(tài)輸入和百萬級(jí)上下文,適合高復(fù)雜度任務(wù);智譜AI與xAI上下文長度適中,支持流式輸出,適用于高效文本處理;Anthropic在高上下文長度下提供圖片支持,適合圖文結(jié)合場(chǎng)景;Deepseek開源,適合二次開發(fā);字節(jié)豆包在上下文理解和聯(lián)網(wǎng)搜索方面有待提升。整體對(duì)比表明,多模態(tài)與上下文長度是重要選擇因素。
API模型名稱 | 免費(fèi)試用額度 | 輸入價(jià)格(緩存命中) | 輸入價(jià)格(緩存未命中) | 輸出價(jià)格 |
---|---|---|---|---|
Google Gemini | 每分鐘最多 60 個(gè)請(qǐng)求,每小時(shí) 3,000 個(gè)請(qǐng)求,每天 30 萬個(gè)代幣(提示 + 響應(yīng)) | ¥0.00125/千Token (¥1.25/1M Tokens) | ¥0.00031/千Token (¥0.31/1M Tokens) | ¥0.01500/千Token (¥15.00/1M Tokens) |
智譜AI | 新用戶注冊(cè)可獲 1 億 Tokens | ¥0.05/千Token (¥50.00/1M Tokens) | ¥0.05/千Token (¥50.00/1M Tokens) | ¥0.05/千Token (¥50.00/1M Tokens) |
Anthropic | 免費(fèi)用戶每天可發(fā)送約20-50條短消息 | ¥0.003/千Token (¥3.00/1M Tokens) | ¥0.003/千Token (¥3.00/1M Tokens) | ¥0.015/千Token (¥15.00/1M Tokens) |
Deepseek | N/A | ¥0.001/千Token (¥1.00/1M Tokens) | ¥0.004/千Token (¥4.00/1M Tokens) | ¥0.016/千Token (¥16.00/1M Tokens) |
xAI | 注冊(cè)后贈(zèng)送25美元的免費(fèi)額度 | ¥0.003/千Token (¥3.00/1M Tokens) | ¥0.003/千Token (¥3.00/1M Tokens) | ¥0.015/千Token (¥15.00/1M Tokens) |
字節(jié)豆包 | 50萬Tokens | ¥0.005/千Token (¥5.00/1M Tokens) | ¥0.005/千Token (¥5.00/1M Tokens) | ¥0.009/千Token (¥9.00/1M Tokens) |
Google Gemini提供較高的免費(fèi)請(qǐng)求額度,適合大規(guī)模應(yīng)用;智譜AI注冊(cè)贈(zèng)送1億Tokens,價(jià)格一致,適合長期使用;Anthropic和xAI輸入價(jià)格低且一致,適合中小企業(yè);Deepseek輸入價(jià)格便宜,適合預(yù)算有限的用戶;字節(jié)豆包輸出價(jià)格最低,適合高頻輸出場(chǎng)景。整體來看,各模型在免費(fèi)額度、輸入輸出價(jià)格上各具優(yōu)勢(shì),用戶可根據(jù)預(yù)算和需求選擇合適模型。
API模型名稱 | 速率限制 | 生成速度(字/秒) | 訓(xùn)練數(shù)據(jù)量(參數(shù)) |
---|---|---|---|
Google Gemini | 25萬Token/分鐘,500次請(qǐng)求/天。 | 100-200 | 32萬億Token |
智譜AI | ? | 大于115個(gè)字/秒 | 千億Token數(shù)據(jù) |
Anthropic | 每分鐘 200 次請(qǐng)求,每分鐘 15 萬token | 210-230 | 180B-200B參數(shù) |
Deepseek | ? | 3,872 字/秒 | 0.671萬億 |
xAI | 默認(rèn)請(qǐng)求:每2小時(shí)最多20次 Think模式:每24小時(shí)最多10次 DeepSearch:每24小時(shí)最多10次 |
49.71 | 1.8萬億Token數(shù)據(jù) |
字節(jié)豆包 | 個(gè)人版:30,000 Token/分鐘~60,000 Token/分鐘 | ? | 4050億Token數(shù)據(jù) |
在速率限制方面,Google Gemini和Anthropic表現(xiàn)出色,而Deepseek在生成速度上領(lǐng)先。xAI適合更深度的搜索應(yīng)用,智譜AI和字節(jié)豆包在數(shù)據(jù)量和生成速度上具備優(yōu)勢(shì)。整體來看,各模型在速率、生成速度和數(shù)據(jù)量上各有優(yōu)勢(shì),適用于不同場(chǎng)景:如Google Gemini適合高頻請(qǐng)求場(chǎng)合,Deepseek適合快速生成需求,xAI適合復(fù)雜查詢。
上面重點(diǎn)對(duì)比了6家服務(wù)商的API,若要查看其他2025國內(nèi)AI大模型對(duì)比情況包括Google Gemini,智譜AI,xAI,Deepseek,Anthropic,字節(jié)豆包等主流供應(yīng)商。請(qǐng)點(diǎn)此查看完整報(bào)告或可以自己選擇期望的服務(wù)商制作比較報(bào)告
RESTful Web API 設(shè)計(jì)中要避免的 6 個(gè)常見錯(cuò)誤
深入解析API Gateway:微服務(wù)架構(gòu)中的關(guān)鍵組件及其重要功能
REST API設(shè)計(jì)開源工具:值得推薦的10+款
實(shí)測(cè):阿里云百煉上線「全周期 MCP 服務(wù)」,AI 工具一站式托管
使用.Net構(gòu)建一個(gè)RESTful Web API
如何獲取 Seeed 開放平臺(tái) API Key 密鑰(分步指南)
使用LoRA(低秩適應(yīng))微調(diào)大型語言模型的實(shí)用技巧
醫(yī)療機(jī)構(gòu)如何防范API漏洞威脅
使用API自動(dòng)化實(shí)驗(yàn)室流程 [附示例指南]
對(duì)比大模型API的內(nèi)容創(chuàng)意新穎性、情感共鳴力、商業(yè)轉(zhuǎn)化潛力
一鍵對(duì)比試用API 限時(shí)免費(fèi)