1.服務商優(yōu)勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時在線客服。
? 強勁的市場表現(xiàn)：網(wǎng)站流量達到97.5M用戶。
? 多國市場覆蓋：中國流量占比25.54%。

通義千問

1.服務商優(yōu)勢

? 網(wǎng)站流量優(yōu)勢：月均訪問量達1260萬。
? 國際市場覆蓋：美國流量占比達2.6%。

字節(jié)豆包

1.服務商優(yōu)勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時電話支持。
? 市場表現(xiàn)優(yōu)異：中國用戶流量占比89.57%。

DeepSeek V3

DeepSeek-V3 是由深度求索（DeepSeek）公司開發(fā)的一款先進的開源大語言模型，采用混合專家（MoE）架構，擁有 671B 總參數(shù)，其中每 token 激活 37B 參數(shù)。模型在 14.8 萬億高質量 token 上進行預訓練，并通過監(jiān)督微調和強化學習進一步優(yōu)化。

通義千問 Max

通義千問-Max，即Qwen2.5-Max，是阿里云通義千問旗艦版模型，于2025年1月29日正式發(fā)布。該模型預訓練數(shù)據(jù)超過20萬億tokens，在多項公開主流模型評測基準上錄得高分，位列全球第七名，是非推理類的中國大模型冠軍。它展現(xiàn)出極強勁的綜合性能，特別是在數(shù)學和編程等單項能力上排名第一。

Doubao 1.5 pro 256k

Doubao 1.5 pro 256k 是字節(jié)跳動推出的豆包大模型的升級版本，基于稀疏 MoE 架構，性能杠桿達 7 倍，僅用稠密模型七分之一的參數(shù)量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理，輸出長度最大支持 12k tokens，在推理和創(chuàng)作任務中表現(xiàn)出色。該模型在多模態(tài)任務上也有顯著提升，視覺推理和文檔識別能力增強，可處理復雜場景下的圖像和文檔，

既然我們已經(jīng)掌握了各大服務商的API市場概況，那么接下來，讓我們把目光投向更具體的產(chǎn)品層面。本次對比將圍繞 DeepSeek V3、通義千問 Max 和 Doubao 1.5 pro 256k 展開，重點考察：

• ? API價格對比——哪家更具成本優(yōu)勢？
• ? 基礎參數(shù)對比——模型的核心規(guī)格差異
• ? 性能基準測試——實際表現(xiàn)是否符合預期？

AI大模型多維度對比分析

1.基礎參數(shù)對比

DeepSeek V3以開源和64K上下文長度為特點，適合文本生成任務；通義千問 Max支持多模態(tài)輸出和聯(lián)網(wǎng)搜索，適合復雜場景需求；Doubao 1.5 pro 256k以超長上下文長度和流式輸出支持為優(yōu)勢，適合大規(guī)模文本處理。整體對比顯示，各模型在上下文處理和多模態(tài)支持上有明顯區(qū)別，建議根據(jù)具體需求選擇合適模型。

2.API模型價格對比

DeepSeek V3提供最多的免費試用額度，輸入緩存命中價格最低，適合高頻調用場景；通義千問 Max適合短期使用，贈送額度有效期180天，價格相對穩(wěn)定；Doubao 1.5 pro 256k價格最高，適合小規(guī)模、高價值輸出場景。整體來看，選擇應考慮需求頻率與預算，適宜場景包括高頻數(shù)據(jù)處理、短期項目和精細化分析。

3.性能基準測試對比

數(shù)學推理能力

• DeepSeek V3
  在GSM8K（小學數(shù)學應用題）和C-Eval的數(shù)學相關任務中表現(xiàn)突出，F(xiàn)lagEval評測顯示其數(shù)學能力得分領先，尤其在多步運算和邏輯驗證上準確性高。例如，在解方程題時能清晰展示推導步驟并驗證結果（如解出 $$ x = 0.1 $$ 并驗證正確性）。
• 通義千問 Max
  Chatbot Arena榜單顯示其在數(shù)學和編程任務中排名第一，但FlagEval指出其數(shù)學能力略遜于DeepSeek V3，部分題目需依賴更復雜的邏輯推導，且存在步驟解釋不充分的問題（如未明確排除無效解 $$ x = 0.7 $$）。
• Doubao 1.5 pro 256k
  未明確提及GSM8K或C-Eval數(shù)學表現(xiàn)，但其長上下文設計可能支持復雜數(shù)學問題的分步解析，實際效果需進一步驗證。

科學推理能力

• DeepSeek V3
  MMLU（涵蓋STEM科目）Base模型得分47.86，科學類任務表現(xiàn)穩(wěn)定；AGIEval評測中在物理、化學等學科表現(xiàn)接近GPT-4，但未公開具體排名。
• 通義千問 Max
  MMLU-Pro和GPQA-Diamond等科學基準測試中超越DeepSeek V3，尤其在跨學科知識整合（如生物與化學交叉問題）上表現(xiàn)優(yōu)異，Chatbot Arena評價其“專業(yè)技術向能力強勁”。
• Doubao 1.5 pro 256k
  缺乏公開科學評測數(shù)據(jù)，但長上下文可能輔助多學科知識關聯(lián)推理。

代碼生成能力

• DeepSeek V3
  HumanEval未公開分數(shù)，但SuperCLUE代碼任務得分超80分，優(yōu)于Claude 3.7 Sonnet；支持多語言代碼生成且結構清晰，適合工業(yè)級開發(fā)。
• 通義千問 Max
  Chatbot Arena和LiveCodeBench評測中代碼能力排名第一，尤其在算法優(yōu)化和復雜函數(shù)實現(xiàn)上表現(xiàn)突出，但部分場景需依賴詳細注釋。
• Doubao 1.5 pro 256k
  未提及代碼專項測試，但256K上下文可能支持長代碼段生成與調試。

多步驟推理能力

• DeepSeek V3
  SuperCLUE-Math6多輪追問測試綜合得分87.76，兩輪準確率差異僅8.12%，穩(wěn)定性極佳；C-Eval工程數(shù)學題中能連貫拆解復雜問題。
• 通義千問 Max
  Arena-Hard評測中多步推理排名第二，擅長結合上下文進行漸進式分析（如儲蓄罐問題中同時給出直接答案與擴展解釋）。
• Doubao 1.5 pro 256k
  長窗口設計理論上支持多輪交互連貫性，但未公開具體評測數(shù)據(jù)。

事實準確性

• DeepSeek V3
  C-Eval和MMLU的事實類題目（歷史、法律）準確率超50%，Base模型社會科學得分54.44；動態(tài)知識更新機制增強時效性。
• 通義千問 Max
  知識庫更新頻率高，F(xiàn)lagEval評測中知識運用得分領先，但部分場景需平衡詳細解釋與簡潔性（如翻譯任務簡化了“alchemy of memory”的隱喻）。
• Doubao 1.5 pro 256k
  訓練數(shù)據(jù)覆蓋高考題庫（Gaokao-Bench），可能強化事實檢索，但未明確提及評測結果。

綜合評論

• DeepSeek V3：數(shù)學與代碼能力突出，適合結構化任務；科學和事實準確性均衡，多步推理穩(wěn)定性最佳。
• 通義千問 Max：綜合性能強，知識密集型任務（如科學、代碼）優(yōu)勢明顯，但數(shù)學嚴謹性稍弱。
• Doubao 1.5 pro 256k：長上下文設計潛力大，但需更多評測驗證其實際能力邊界。

總結

上面重點對比了DeepSeek V3、通義千問 Max、Doubao 1.5 pro 256k服務商優(yōu)勢、API模型價格、基礎參數(shù)以及性能基準測試，若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括Deepseek，通義千問，字節(jié)豆包等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告

#你可能也喜歡這些API文章!

REST API：關鍵概念、最佳實踐和優(yōu)勢

大模型API亂斗，基礎參數(shù)、核心性能：Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o

3大AI語言大模型API價格的區(qū)別：ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max

從頭開始構建 GPT 風格的 LLM 分類器

3大AI語言大模型API基礎參數(shù)、核心性能的區(qū)別：ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max

大模型API亂斗，價格對比：Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o

一步步教你進行 Python REST API 身份驗證

FastAPI 異步編程：提升 API 性能

2025最強AI大模型分析：Gemini 2.5 Pro vs Claude 3.7 Sonnet API評測