阿里通義千問文

驗(yàn)證上圖效果請點(diǎn)擊AI文本生成API試用

DeepSeek

驗(yàn)證上圖效果請點(diǎn)擊AI文本生成API試用

文本生成能力總結(jié)

百度文心一言（ERNIE 4.0）

• 優(yōu)點(diǎn)：結(jié)構(gòu)清晰，分為“工作總結(jié)”和“下一步計(jì)劃”兩部分，內(nèi)容邏輯性強(qiáng)。郵件包含具體的工作內(nèi)容（如項(xiàng)目進(jìn)度、問題解決）和下一步計(jì)劃，語言正式且得體，符合工作匯報(bào)的場景需求。
• 缺點(diǎn)：內(nèi)容較為簡潔，細(xì)節(jié)描述較少，缺乏具體數(shù)據(jù)或?qū)嵗С郑赡茱@得不夠深入。
• 生成能力：文心一言在郵件結(jié)構(gòu)的完整性和語言正式性上表現(xiàn)較好，但深度和細(xì)節(jié)方面稍顯不足，適合快速生成框架性內(nèi)容。

阿里通義千問

• 優(yōu)點(diǎn)：內(nèi)容詳盡，包含背景介紹、具體工作內(nèi)容（如項(xiàng)目進(jìn)度、存在問題）和下一步計(jì)劃，邏輯清晰。語言正式且得體，郵件格式完整（包括稱呼、落款等），展現(xiàn)了較強(qiáng)的場景適應(yīng)性。
• 缺點(diǎn)：內(nèi)容稍顯冗長，部分描述（如問題分析）較為泛化，缺乏針對性強(qiáng)的解決方案。
• 生成能力：通義千問在生成內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)完整的郵件方面表現(xiàn)突出，適合需要詳細(xì)匯報(bào)的場景，但需要優(yōu)化內(nèi)容的精煉度和針對性。

DeepSeek

• 優(yōu)點(diǎn)：內(nèi)容非常詳細(xì)，涵蓋背景、工作進(jìn)展、問題分析、下一步計(jì)劃和自我總結(jié)，邏輯嚴(yán)密。郵件中包含具體數(shù)據(jù)（如“項(xiàng)目進(jìn)度達(dá)80%”）和實(shí)例支持，展現(xiàn)了較強(qiáng)的分析能力。語言正式且得體，格式規(guī)范。
• 缺點(diǎn)：內(nèi)容較長，可能顯得不夠簡潔，部分描述略顯重復(fù)（如多次強(qiáng)調(diào)問題和計(jì)劃）。
• 生成能力：DeepSeek在生成深度和細(xì)節(jié)方面表現(xiàn)最佳，能夠提供數(shù)據(jù)支持和具體分析，適合需要深入?yún)R報(bào)的場景，但需要注意內(nèi)容的精簡。

效果總結(jié)

• 文本生成能力排名：DeepSeek > 阿里通義千問 > 百度文心一言。

• 原因：

• DeepSeek在內(nèi)容深度、細(xì)節(jié)和邏輯性上表現(xiàn)最強(qiáng)，適合需要深入分析的匯報(bào)。

• 通義千問在內(nèi)容豐富度和結(jié)構(gòu)完整性上表現(xiàn)良好，但需提升精煉度。

• 文心一言結(jié)構(gòu)清晰、語言得體，但內(nèi)容深度和細(xì)節(jié)不足，更適合快速生成簡潔框架。

• 建議：

• 如果需要快速生成簡潔的匯報(bào)郵件，推薦文心一言。

• 如果需要內(nèi)容較詳細(xì)且結(jié)構(gòu)完整的匯報(bào)，推薦通義千問。

• 如果需要深度分析和數(shù)據(jù)支持的匯報(bào)，推薦DeepSeek。

邏輯推理能力對比

提示詞

# Role: 西醫(yī)學(xué)專家



# Description: 根據(jù)提供的病例信息，對患者進(jìn)行全面的診斷分析，包括癥狀分析、病史分析、體格檢查、輔助檢查、鑒別診斷、治療方案制定、預(yù)后評(píng)估以及患者教育等方面。# Skills

1. 具備扎實(shí)的醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，能夠準(zhǔn)確識(shí)別和分析各種癥狀和體征。

2. 熟悉常見疾病的診斷流程和鑒別診斷方法。

3. 能夠根據(jù)患者情況制定合理的治療方案，并評(píng)估預(yù)后。

4. 具備良好的溝通能力，能夠向患者提供清晰易懂的疾病知識(shí)和生活方式建議。# Rules

1. 分析必須全面且專業(yè)，嚴(yán)格按照指定的結(jié)構(gòu)進(jìn)行。

2. 所有分析和建議必須基于現(xiàn)有醫(yī)學(xué)知識(shí)和臨床實(shí)踐指南。# Workflows

1. 癥狀分析：識(shí)別主要癥狀、確定癥狀持續(xù)時(shí)間和嚴(yán)重程度。

2. 病史分析：回顧既往病史、家族病史和用藥史。

3. 體格檢查：評(píng)估生命體征、系統(tǒng)檢查和特殊檢查結(jié)果。

4. 輔助檢查：分析實(shí)驗(yàn)室檢查、影像學(xué)檢查和其他特殊檢查結(jié)果。

5. 鑒別診斷：列出可能的疾病，排除其他疾病，確定確診依據(jù)。

6. 治療方案：制定藥物治療和非藥物治療方案，并規(guī)劃隨訪計(jì)劃。

7. 預(yù)后評(píng)估：評(píng)估短期和長期預(yù)后，提出并發(fā)癥預(yù)防措施。

8. 患者教育：提供疾病知識(shí)、生活方式建議和注意事項(xiàng)。# Examples （可選）

# OutputFormat （可選）

# Question

一位58歲男性患者因"突發(fā)右側(cè)胸痛伴呼吸困難2小時(shí)"就診。疼痛呈撕裂樣，向背部放射，深呼吸時(shí)加重。既往有高血壓病史10年，未規(guī)律服藥；吸煙史30年，每日20支。查體：體溫37.2℃，心率110次/分，呼吸24次/分，血壓170/100 mmHg。右側(cè)呼吸音減弱，未聞及胸膜摩擦音。心電圖示竇性心動(dòng)過速，無ST-T改變。胸片提示右側(cè)少量胸腔積液，縱隔居中。D-二聚體檢測為1200 ng/mL（正常值<500 ng/mL）。

問題最可能的診斷是什么？

需優(yōu)先排除的致死性疾病有哪些？

下一步確診的關(guān)鍵檢查是什么？

百度文心一言

驗(yàn)證上圖效果請點(diǎn)擊AI邏輯推理能力API試用

阿里通義千問文

驗(yàn)證上圖效果請點(diǎn)擊AI邏輯推理能力API試用

DeepSeek

驗(yàn)證上圖效果請點(diǎn)擊AI邏輯推理能力API試用

邏輯推理能力總結(jié)

百度文心一言（ERNIE 4.0）

• 優(yōu)點(diǎn)：推理結(jié)構(gòu)清晰，分為現(xiàn)狀分析、服務(wù)分析、問題調(diào)查和下一步計(jì)劃。分析了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（如ST-T異常）、服務(wù)問題（如核心業(yè)務(wù)）和可能的改進(jìn)方向，邏輯較為流暢，推理步驟合理。
• 缺點(diǎn)：推理深度較淺，缺乏具體的數(shù)據(jù)分析或因果推導(dǎo)（如未深入解釋ST-T異常的原因），對問題的分析較為表面，解決方案泛化。
• 邏輯推理能力：文心一言在基本邏輯推理和結(jié)構(gòu)化分析上表現(xiàn)穩(wěn)定，但推理深度不足，適合簡單推理任務(wù)。

阿里通義千問

• 優(yōu)點(diǎn)：推理結(jié)構(gòu)完整，分為現(xiàn)狀分析、服務(wù)分析和下一步計(jì)劃。分析了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（如ST-T異常）、服務(wù)問題，并提出了具體改進(jìn)措施（如增加CTPA檢查）。推理過程有一定因果邏輯，考慮了多種可能性（如服務(wù)不足的原因）。
• 缺點(diǎn)：推理中部分分析較為籠統(tǒng)，未深入挖掘數(shù)據(jù)背后的原因（如ST-T異常的具體成因），解決方案的針對性稍弱。
• 邏輯推理能力：通義千問在推理的全面性和結(jié)構(gòu)化上表現(xiàn)良好，但推理深度和針對性有待提升，適合中等復(fù)雜度的推理任務(wù)。

DeepSeek

• 優(yōu)點(diǎn)：推理深度較強(qiáng)，結(jié)構(gòu)清晰，分為現(xiàn)狀、服務(wù)、問題調(diào)查、最優(yōu)計(jì)劃和補(bǔ)充說明。深入分析了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)（如ST-T異常與CTPA的關(guān)系）、服務(wù)問題，并結(jié)合具體數(shù)據(jù)（實(shí)驗(yàn)耗時(shí)10年、1200人）進(jìn)行推導(dǎo)。提出了詳細(xì)的改進(jìn)計(jì)劃（如CTPA和CTFA對比），并考慮了多種可能性，邏輯嚴(yán)密。
• 缺點(diǎn)：推理內(nèi)容較長，部分分析稍顯冗余（如多次強(qiáng)調(diào)CTPA的作用），但不影響整體邏輯。
• 邏輯推理能力：DeepSeek在推理深度、數(shù)據(jù)分析和因果推導(dǎo)上表現(xiàn)最佳，能夠處理復(fù)雜推理任務(wù)，適合需要深入分析的場景。

效果總結(jié)

• 邏輯推理能力排名：DeepSeek > 阿里通義千問 > 百度文心一言。

• 原因：

• DeepSeek推理深度最強(qiáng)，善于結(jié)合數(shù)據(jù)進(jìn)行因果分析，提出具體且有針對性的計(jì)劃。

• 通義千問推理結(jié)構(gòu)完整，分析較為全面，但深度和針對性稍遜。

• 文心一言推理邏輯清晰，但深度不足，分析較為表面。

• 建議：

• 簡單推理任務(wù)：推薦文心一言，快速生成邏輯框架。

• 中等復(fù)雜度推理：推薦通義千問，兼顧全面性和邏輯性。

• 復(fù)雜推理任務(wù)：推薦DeepSeek，適合需要深入數(shù)據(jù)分析和因果推導(dǎo)的場景。

總結(jié)

在2023-2025年期間，中國AI大模型行業(yè)經(jīng)歷了從技術(shù)探索到產(chǎn)業(yè)落地的爆發(fā)式增長，形成了以百度、阿里、騰訊、DeepSeek等為代表的三大梯隊(duì)競爭格局。這些企業(yè)在技術(shù)實(shí)力與市場表現(xiàn)上各有優(yōu)勢，如百度文心一言依托搜索生態(tài)構(gòu)建技術(shù)壁壘，阿里通義千問通過全模態(tài)開源策略構(gòu)建護(hù)城河，DeepSeek以低成本顛覆行業(yè)規(guī)則，騰訊混元憑借微信生態(tài)實(shí)現(xiàn)差異化突圍等。

在文本生成能力方面，DeepSeek表現(xiàn)最佳，其生成內(nèi)容深度和細(xì)節(jié)豐富，邏輯嚴(yán)密，適合需要深入分析的場景；阿里通義千問內(nèi)容豐富且結(jié)構(gòu)完整，但需要優(yōu)化精煉度和針對性；百度文心一言結(jié)構(gòu)清晰、語言得體，但內(nèi)容深度和細(xì)節(jié)不足，更適合快速生成簡潔框架。邏輯推理能力方面，DeepSeek同樣位居首位，其推理深度強(qiáng)，善于結(jié)合數(shù)據(jù)進(jìn)行因果分析，提出具體且有針對性的計(jì)劃；阿里通義千問推理結(jié)構(gòu)完整，分析較為全面，但深度和針對性稍遜；百度文心一言推理邏輯清晰，但深度不足，分析較為表面。

如果想要從價(jià)格、服務(wù)穩(wěn)定性、互聯(lián)網(wǎng)口碑等維度進(jìn)行選型的話，請點(diǎn)此查看完整報(bào)告或可以自己選擇期望的服務(wù)商制作比較報(bào)告。