
2025年最新推理大模型API參數與性能詳解:通義千問Max、豆包1.5 Pro、混元Lite深度對比
? 全天候在線客服支持:提供24小時在線服務。
? 顯著的市場表現:美國用戶流量占比11.31%。
? 全天候客戶服務支持:提供24小時在線服務。
? 強勁市場表現:美國流量占比16.4%。
? 全天候客戶服務支持:提供0:00-24:00在線客服支持。
? 市場表現良好:中國市場流量份額達21.47%。
Gemini-2.5-Pro是谷歌發布的多模態大型語言模型,具有強大的推理和編碼能力。它支持文本、圖像、音頻、視頻、代碼的協同處理,上下文容量達100萬token,能處理超長文檔。該模型在多項基準測試中表現優異,如在LMArena的編碼排行榜上排名第一,在LiveCodeBench測試中超越Claude 3.7 Sonnet。其“深度思考”模式可權衡多種假設后回應,目前可通過Google AI Studio等平臺預覽。
Claude 3.7 Sonnet20250219是首創混合推理模式,可在快速響應與深入推理間切換。支持200K令牌上下文窗口,輸出最高128K令牌。編碼能力顯著提升,SWE-bench Verified達70.3%,TAU-bench零售任務81.2%。新增Claude Code工具,優化開發流程。定價為輸入$3/百萬令牌,輸出$15/百萬令牌,廣泛應用于編碼、數據分析、客服自動化等領域。
DeepSeek-R1 在后訓練階段大規模使用了強化學習技術,在僅有極少標注數據的情況下,極大提升了模型推理能力。在數學、代碼、自然語言推理等任務上,性能比肩 OpenAI o1 正式版
掌握各服務商的整體優勢后,讓我們將目光轉向更具體的技術表現。接下來,我們將對Gemini-2.5-Pro、Claude3.7 Sonnet和DeepSeek R1進行深度技術剖析,重點包括:
- 基礎硬件配置與架構參數對比
- 核心性能指標的實測數據
- 內容創作與文檔生成能力的實際表現
幫助您從技術實現層面全面了解各模型的優劣勢。
API模型名稱 | 輸入方式 | 輸出方式 | 上下文長度(Token) | 上下文理解 | 文檔理解 | 是否支持流式輸出 | 是否支持聯網搜索 | 是否開源 | 多模態支持 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Google Gemini | 文本、代碼、圖片、音頻、視頻 | 文本 | 100 萬個 token | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
Anthropic | 文本、圖片 | 文本 | 200K | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
DeepSeek-R1 | 文本/圖片 | 文本 | 64K | ? | ? | ? | ? | ? | 純文本生成 |
Google Gemini以其100萬token的上下文長度和多模態支持優勢突出,適用于復雜多樣化任務。Anthropic則在更短的上下文及多模態下表現良好,適合快速響應的場景。DeepSeek-R1的開源性和聯網搜索能力為文本生成提供了廣泛應用選擇。整體來看,各模型在輸入輸出方式和功能支持上各有側重,適用于不同需求的AI應用場景。
API模型名稱 | 速率限制 | 生成速度(字/秒) | 訓練數據量(參數) |
---|---|---|---|
Google Gemini | 25萬Token/分鐘,500次請求/天。 | 100-200 | 32萬億Token |
Claude 3.7 Sonnet | 每分鐘 200 次請求,每分鐘 15 萬token | 210-230 | 180B-200B參數 |
DeepSeek-R1 | ? | 3,872 字/秒 | 0.671萬億 |
Google Gemini在處理大規模數據方面具備優勢,適合需要處理大量信息的場景;Claude 3.7 Sonnet則以較高的生成速度和適中的參數量在中等規模任務中表現出色;DeepSeek-R1以極高的生成速度為特點,適用于實時響應需求。整體對比顯示,各模型在速率、生成速度和數據處理能力上各有側重,適合不同應用場景。
Gemini 2.5 Pro
Claude 3.7 Sonnet
DeepSeek-R1
Gemini 2.5 Pro
Claude 3.7 Sonnet
DeepSeek-R1
Gemini 2.5 Pro
Claude 3.7 Sonnet
DeepSeek-R1
Gemini 2.5 Pro
Claude 3.7 Sonnet
DeepSeek-R1
應用建議:
- 全球化營銷內容:Gemini 2.5 Pro(多模態) + Claude 3.7(本地化)
- 中文技術文檔:DeepSeek-R1(專業度) + Claude 3.7(可讀性)
- 學術研究支持:DeepSeek-R1(中文) > Gemini 2.5 Pro(跨語言)
- 企業級應用:Claude 3.7(合規性) + Gemini 2.5 Pro(效率)
上面重點對比了gemini-2.5-pro-preview-05-06、claude3.7 sonnet 20250219、DeepSeek R1服務商優勢、基礎參數、性能指標以及內容創作與文檔生成能力,若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括Google Gemini,百度千帆,Deepseek,Anthropic,OpenAI等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告
2025年最新推理大模型API參數與性能詳解:通義千問Max、豆包1.5 Pro、混元Lite深度對比
2025年五大AI大模型API價格對比:Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7
國產精品大模型API價格對比:通義千問 Max、字節跳動Doubao 1.5 pro 256k、DeepSeek V3
大模型API亂斗,基礎參數、核心性能:Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o
3大AI語言大模型API價格的區別:ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max
從頭開始構建 GPT 風格的 LLM 分類器
3大AI語言大模型API基礎參數、核心性能的區別:ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max
大模型API亂斗,價格對比:Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o
FastAPI 異步編程:提升 API 性能