
2025年五大AI大模型API基礎參數、核心性能:Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7
? 市場表現優異:中國市場流量占比88.4%。
? 網站訪問量高:月度訪客量達1260萬。
? 全天候客戶服務支持:工作時間為24小時全天候。
? 強勁的網站流量:月獨立訪客達1.4M,覆蓋多國家。
? 全天候客戶服務支持:提供24小時在線服務。
? 強勁的市場表現:月獨立訪客達1690萬。
通義千問-Max,即Qwen2.5-Max,是阿里云通義千問旗艦版模型,于2025年1月29日正式發布。該模型預訓練數據超過20萬億tokens,在多項公開主流模型評測基準上錄得高分,位列全球第七名,是非推理類的中國大模型冠軍。它展現出極強勁的綜合性能,特別是在數學和編程等單項能力上排名第一。
Doubao 1.5 pro 256k 是字節跳動推出的豆包大模型的升級版本,基于稀疏 MoE 架構,性能杠桿達 7 倍,僅用稠密模型七分之一的參數量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理,輸出長度最大支持 12k tokens,在推理和創作任務中表現出色。該模型在多模態任務上也有顯著提升,視覺推理和文檔識別能力增強,可處理復雜場景下的圖像和文檔,
Hunyuan Lite 是騰訊混元大模型的輕量級版本,于2024年10月30日推出。它采用混合專家模型(MoE)結構,支持250K的上下文窗口,最大輸入為250k Token,最大輸出為6k Token。在中文NLP、英文NLP、代碼、數學等多項評測集上表現優異,領先眾多開源模型。Hunyuan Lite 適用于對效果、推理性能、成本控制相對平衡的需求場景,能夠滿足絕大部分用戶的日常使用需求。
了解服務商背景只是第一步,真正影響使用體驗的是API本身的實際表現。那么:
哪款模型的參數配置更符合您的需求?
在性能指標上誰更勝一籌?
針對內容創作場景,哪家的表現更出色?
我們將通過實測數據,為您詳細對比這四款大模型(通義千問 Max、Doubao 1.5 pro 256k、hunyuan lite)在上述維度的表現差異。
API模型名稱 | 輸入方式 | 輸出方式 | 上下文長度(Token) | 上下文理解 | 文檔理解 | 是否支持流式輸出 | 是否支持聯網搜索 | 是否開源 | 多模態支持 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
通義千問 | 文本/圖片/視頻鏈接 | 文本 | 32k | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
字節豆包 | 文本 | 文本 | 256k | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
騰訊混元 | 文本 | 文本 | 256K | ? | ? | ? | ? | ? | ? |
通義千問以多模態支持和聯網搜索為特色,適合需要多種輸入方式的應用場景;字節豆包具備超長上下文長度,但多模態支持較弱,適合處理大規模文本數據;騰訊混元則在多模態支持和文檔理解方面表現突出,適合復雜信息處理。整體來看,各模型在上下文長度、多模態支持和聯網能力上各有優勢,選擇應根據具體需求場景進行。
API模型名稱 | 速率限制 | 生成速度(字/秒) | 訓練數據量(參數) |
---|---|---|---|
通義千問 | 1,200Token/分鐘 | 約1200字/秒 | 超過20萬億Token數據 |
字節豆包 | 個人版:30,000 Token/分鐘~60,000 Token/分鐘 | ? | 4050億Token數據 |
騰訊混元 | 輸入4,000 Tokens/分鐘 輸出不超過 2,000 Tokens/分鐘 |
短文本生成(≤50字):220-260字/秒 中長文本生成(50-200字):180-220字/秒 復雜邏輯輸出(帶格式):120-160字/秒 |
0.01萬億Token數據 |
通義千問優勢在于高生成速度和龐大訓練數據量,適用于高效內容生成。字節豆包個人版速率高,適合頻繁調用。騰訊混元針對不同文本復雜度提供優化生成速度,適合多樣化文本需求。整體對比顯示各模型在速率限制、生成速度和訓練數據量上各具特色,應根據具體使用場景選擇合適的模型。
通義千問 Max
Doubao 1.5 pro 256k
Hunyuan Lite
通義千問 Max
Doubao 1.5 pro 256k
Hunyuan Lite
通義千問 Max
Doubao 1.5 pro 256k
Hunyuan Lite
通義千問 Max
Doubao 1.5 pro 256k
Hunyuan Lite
場景 | 推薦模型 | 關鍵理由 |
---|---|---|
全球化品牌文案 | 通義千問 Max | 多語言覆蓋與多模態輸入 |
技術白皮書 | Doubao 1.5 pro | 256K上下文與MoE架構解析深度 |
高頻標準化文檔 | Hunyuan Lite | 成本效益與長文本穩定性 |
上面重點對比了通義千問 Max、Doubao 1.5 pro 256k、hunyuan lite服務商優勢、API基礎參數、核心性能指標、內容創作與文檔生成能力,若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括通義千問,騰訊混元,字節豆包等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告
2025年五大AI大模型API基礎參數、核心性能:Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7
2025年五大AI大模型API價格對比:Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7
國產精品大模型API價格對比:通義千問 Max、字節跳動Doubao 1.5 pro 256k、DeepSeek V3
大模型API亂斗,基礎參數、核心性能:Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o
3大AI語言大模型API價格的區別:ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max
從頭開始構建 GPT 風格的 LLM 分類器
3大AI語言大模型API基礎參數、核心性能的區別:ChatGPT 4o、百度千帆 ERNIE 4.0、阿里通義千問 Max
大模型API亂斗,價格對比:Grok3、deepseek R1、ChatGPT 4o
FastAPI 異步編程:提升 API 性能