1.服務商優勢

? 網站評分高達95分，市場表現卓越。
? 客戶服務支持，提供電話溝通渠道。

Deepseek

1.服務商優勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時在線客服和郵件支持。
? 市場表現優異：SEMrush評分66，流量覆蓋全球多國。

OpenAI

1.服務商優勢

? 優質的SEM表現：網站排名評分達到100分。
? 全天候客戶服務支持：提供24小時在線服務和電話支持。

ERNIE 4.0

ERNIE 4.0 是一款具有強大自然語言處理能力的大型語言模型。它采用多任務學習框架，能夠同時處理多種自然語言處理任務，如文本分類、情感分析、問答系統等。此外，ERNIE 4.0 還通過引入知識圖譜，增強了模型對知識的理解能力，提高了在特定領域的性能。它還支持多種語言，具有較好的跨語言能力，可以處理不同語言的自然語言處理任務。

DeepSeek R1

DeepSeek-R1 在后訓練階段大規模使用了強化學習技術，在僅有極少標注數據的情況下，極大提升了模型推理能力。在數學、代碼、自然語言推理等任務上，性能比肩 OpenAI o1 正式版

gpt-4o-mini

GPT-4o Mini 是 OpenAI 于 2024 年 7 月發布的輕量級多模態 AI 模型。它繼承了 GPT-4o 的多模態能力，支持文本和圖像輸入，未來還將支持音頻和視頻。該模型擁有 128K 的上下文窗口，適合處理長文本。它在 MMLU 測試中得分為 82%，表現優于 GPT-3.5 Turbo。

基于前文對服務商背景和API基礎信息的梳理，我們進一步拆解這三款大模型的核心競爭力。本次對比將圍繞以下關鍵指標展開：

?? API 模型價格（按調用量、Token 等計費模式對比）

?? 性能基準測試（包括推理速度、多輪對話表現、復雜任務處理等）

AI大模型多維度對比分析

1.API模型價格對比

ERNIE 4.0提供較高的免費試用額度，適合長時間體驗；DeepSeek-R1在緩存命中時成本最低，適合預算敏感項目；gpt-4o-mini具備最低輸入輸出價格，適合大規模數據處理。整體來看，各模型在價格和試用政策上差異明顯，適用于不同預算和需求的場景。用戶可根據項目規模和預算選擇合適模型。

2.性能基準測試對比

數學推理能力

• DeepSeek-R1
  在GSM8K（中學數學題集）評測中表現優異，數學推理得分85.96分，顯著領先Claude 3.7 Sonnet（78.07分）和Qwen系列模型（42.98-88.6分），接近OpenAI的o3-mini（94.74分）。其優勢在于多步運算的準確性和邏輯驗證能力，尤其在中文數學題解中步驟清晰。
• ChatGPT（GPT-4o）
  GPT-4o在數學推理上得分67.54分，低于DeepSeek-R1，但英文語境下的復雜數學問題處理更強，如GSM8K的翻譯題表現優于國產模型。免費版GPT-3.5數學能力進一步受限，中文題目錯誤率較高。
• 文心一言（X1 Turbo）
  在InfoQ評測中，文心X1 Turbo數學推理國內排名第一，得分緊追OpenAI O3（81.25%），但未公布具體GSM8K分數。信通院測評顯示其邏輯推理能力滿分，可能通過工具調用優化數學問題解決。

科學推理能力

• DeepSeek-R1
  SuperCLUE科學推理得分64.00分，落后于o3-mini（70分）和QwQ-32B（67分），在跨學科知識整合（如生物信息學）中表現穩定，但物理、化學等硬科學仍需優化。
• ChatGPT（GPT-4o）
  MMLU科學類任務得分70.71分，覆蓋57個學科，英文科學知識庫全面，但中文科學術語理解弱于國產模型。
• 文心一言（X1 Turbo）
  信通院測評顯示其博士級科學問題解決能力突出，結合百度搜索增強實時數據響應，在AGI Eval的科學考試中得分未公開，但檢索增強技術可能提升表現。

代碼生成能力

• DeepSeek-R1
  SuperCLUE代碼生成得分86.94分，接近o3-mini（88.78分），支持多語言代碼合成且結構嚴謹，適合工業級開發，但長代碼段優化不及GPT-4o。
• ChatGPT（GPT-4o）
  代碼生成得分79.18分，算法實現和注釋生成更自然，但中文代碼注釋錯誤率較高。
• 文心一言（X1 Turbo）
  百度“文心快碼”生成的代碼占內部新增代碼40%，信通院測評中代碼推理能力滿分，但開源社區評測較少，可能依賴企業級定制工具鏈。

多步驟推理能力

• DeepSeek-R1
  SuperCLUE多步推理總分78.97分，領先Claude 3.7 Sonnet（4.37分差距），在工程數學等復雜問題拆解中連貫性最佳，兩輪追問準確率差異僅8.12%。
• ChatGPT（GPT-4o）
  Arena-Hard評測中多步推理排名靠前，擅長結合上下文漸進分析，但中文場景的步驟解釋可能簡化關鍵邏輯。
• 文心一言（X1 Turbo）
  InfoQ評測顯示其語言推理得分70.31%國內第一，通過“復合思維鏈”融合工具調用，但長文本多步推理未公開數據。

事實準確性

• DeepSeek-R1
  C-Eval事實類題目（法律、歷史）準確率超50%，Base模型社會科學得分54.44分，動態知識更新機制增強時效性。
• ChatGPT（GPT-4o）
  中文事實類得分78.4分（中國人工智能學會測評），但免費版數據截止2024年Q3，專業領域存在時效偏差。
• 文心一言（X1 Turbo）
  幻覺控制得分80.56%位列第一，結合百度搜索實現高精度實時檢索，政務、醫療等垂直領域準確性突出。

綜合評論

• DeepSeek-R1：數學與代碼能力頂尖，科學推理中等，多步推理穩定性最佳，適合結構化任務和高性價比需求。
• ChatGPT（GPT-4o）：英文科學和創意生成領先，中文場景弱于國產模型，適合國際業務和多模態探索。
• 文心一言（X1 Turbo）：事實檢索和幻覺控制最強，工具調用優化邏輯推理，適合政務、教育等需高可信度的場景。

總結

上面重點對比了ERNIE 4.0、DeepSeek R1、gpt-4o-mini服務商優勢、API模型價格、性能基準測試，若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括百度千帆，Deepseek，OpenAI等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告

#你可能也喜歡這些API文章!

國產精品大模型API基礎參數、核心性能：通義千問 Max、智譜清言 GLM 4 Plus、DeepSeek V3

什么是 API Key 密鑰以及如何使用它們？

DeepSeek+dify 工作流應用,自然語言查詢數據庫信息并展示

如何使用rest api發送電子郵件

WordPress REST API 內容注入漏洞分析

2025年最新推理大模型API參數與性能詳解：通義千問Max、豆包1.5 Pro、混元Lite深度對比

2025年五大AI大模型API基礎參數、核心性能：Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7

2025年五大AI大模型API價格對比：Gemini 2.5、DeepSeek R1、Claude 3.7

模型壓縮四劍客：量化、剪枝、蒸餾、二值化