DeepSeek
● 響應(yīng)時長(s):32.853
● tokens:586
● 生成速率(tokens/s):17.84
● 首token延遲(s):3.659Kimi
● 響應(yīng)時長(s):10.053
● tokens:723
● 生成速率(tokens/s):71.92
● 首token延遲(s):0.806

案例2:

提示詞:

我是一名求職者,請根據(jù){{我的求職意向}}優(yōu)化簡歷,返回信息要求如下:

1、基本要求:結(jié)合STAR法則重點突出工作履歷、貢獻與崗位匹配度

2、額外要求:模塊精簡、邏輯清晰、成果量化、突出個人差異化以及行業(yè)差異

3、返回信息除以上字段外,不需要多余的解釋內(nèi)容

求職意向:某互聯(lián)網(wǎng)公司銷售經(jīng)理崗 簡歷內(nèi)容:

注:教育背景、技能等模塊可根據(jù)實際需求補充,此處聚焦崗位相關(guān)經(jīng)歷。

輸出效果與性能指標對比

性能指標輸出效果
豆包
● 響應(yīng)時長(s):28.251
● tokens:1023
● 生成速率(tokens/s):36.21
● 首token延遲(s):0.993
DeepSeek
● 響應(yīng)時長(s):34.446
● tokens:616
● 生成速率(tokens/s):17.88
● 首token延遲(s):3.588
Kimi
● 響應(yīng)時長(s):15.507
● tokens:966
● 生成速率(tokens/s):62.29
● 首token延遲(s):0.924

到冪簡驗證三大模型提示詞效果:AI文本生成API在線工具

測評總結(jié)

對比維度豆包-Doubao 1.5 pro 32kDeepSeek V3Kimi-moonshot v1 8k
內(nèi)容專業(yè)性● 結(jié)構(gòu)完整,嚴格遵循 S-T-A-R 結(jié)構(gòu)
● 表達風(fēng)格 簡潔規(guī)范
● 專業(yè)性強,工作經(jīng)歷按 “模塊 + 成果” 分組,有行業(yè)洞察力
● 結(jié)構(gòu)清晰,語言更精煉
● 工作經(jīng)歷側(cè)重事實陳述,未突出崗位針對性
● 偏流水賬式敘述,部分表述重復(fù)
信息準確性● 準確性最佳
● 全量展示各階段數(shù)據(jù)
● 凸顯工作成果,“核心優(yōu)勢” 中整合關(guān)鍵數(shù)據(jù),形成記憶點
● 準確性一般,未按照提示詞STAR框架要求生成
● 數(shù)據(jù)分散需二次提煉
● 基礎(chǔ)框架全面,但缺乏崗位聚焦
適用場景● 崗位匹配度較高
● 優(yōu)化策略基本適用于中高端崗位簡歷
● 精準匹配崗位核心需求
● 優(yōu)化策略適用于中高端崗位簡歷
● 傳統(tǒng)簡歷框架,通用型描述缺乏針對性
● 優(yōu)化策略適用于基礎(chǔ)崗位簡歷
性能指標Kimi響應(yīng)最快,豆包首token延遲最短,Deepseek生成速率最快、輸出內(nèi)容最多,并且在token消耗最少上占優(yōu)

綜合來看,DeepSeek除信息準確性一般,專業(yè)深度以及性能最佳;追求速度以及基礎(chǔ)類崗位,可選擇Kimi;豆包則在速度和專業(yè)性之間提供了平衡選項。

想試用更多大模型?立即前往試用→

上一篇:

豆包才是HR場景+AI提示詞生成大師?

下一篇:

用DeepSeek 30秒爆改簡歷:成功率提升200%
#你可能也喜歡這些API文章!

我們有何不同?

API服務(wù)商零注冊

多API并行試用

數(shù)據(jù)驅(qū)動選型,提升決策效率

查看全部API→
??

熱門場景實測,選對API

#AI文本生成大模型API

對比大模型API的內(nèi)容創(chuàng)意新穎性、情感共鳴力、商業(yè)轉(zhuǎn)化潛力

25個渠道
一鍵對比試用API 限時免費

#AI深度推理大模型API

對比大模型API的邏輯推理準確性、分析深度、可視化建議合理性

10個渠道
一鍵對比試用API 限時免費