確保 REST API 合同合規(guī)性的測試方法比較

作者：jiasheng · 2024-10-11 · 閱讀時間：6分鐘

在軟件開發(fā)中，RESTful API 已成為系統(tǒng)各組件之間通信的標準。這些 API 定義了后端提供者與前端或第三方消費者之間的合同或協(xié)議。該合同概述了預期行為、數(shù)據(jù)格式以及信息交換的規(guī)則。

為什么尊重 API 合約很重要？

測試 REST API 合約至關(guān)重要，原因如下：

合同合規(guī)性

遵守合同對于任何商業(yè)交易都至關(guān)重要。通過根據(jù)指定合同測試 API，能夠確保實現(xiàn)符合商定的條款。這保證了 API 按預期運行，遵循正確的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并履行對使用者的承諾。

整合信心

集成不同系統(tǒng)可能極具挑戰(zhàn)性。測試 REST API 合約有助于降低集成風險，增強對這一過程的信心。通過根據(jù)合同驗證 API，可以確保其能夠與其他組件和服務良好配合，從而為 API 提供者和消費者之間的有效溝通和協(xié)作奠定基礎。

本文將比較兩種測試 REST API 合約的方法：根據(jù) API 規(guī)范生成類和手動編寫測試。

根據(jù) API 規(guī)范生成代碼

根據(jù) API 規(guī)范生成代碼是一個自動生成代碼工件的過程，基于定義的 API 契約或規(guī)范。在 REST API 的上下文中，這種方法利用工具或庫解析 API 規(guī)范，通常采用 OpenAPI 等格式，并以所選編程語言生成代碼。需要注意的是，生成的代碼與業(yè)務邏輯無關(guān)，生成的類和結(jié)構(gòu)表示 API 將消耗和返回的資源。

為了確保持續(xù)符合 API 規(guī)范，可以將代碼生成集成到開發(fā)工作流程中：每當 API 規(guī)范發(fā)生更改或更新時，可以再次觸發(fā)代碼生成過程，以重新生成代碼工件，使其與最新合約保持同步。

代碼生成的優(yōu)點

  • 合同遵守保證：自動代碼生成最大限度地降低了忽視合同細節(jié)的風險，幫助保持整個開發(fā)過程的合規(guī)性。
  • 自動有效負載驗證：在與 API 交換數(shù)據(jù)時，可以根據(jù)預期格式和結(jié)構(gòu)自動驗證數(shù)據(jù)。這有助于發(fā)現(xiàn)不一致和差異，確保 API 提供者和消費者根據(jù)合同無縫通信。
  • 減少開發(fā)工作：為開發(fā)人員節(jié)省大量精力和時間。手動為每個端點創(chuàng)建類、接口和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可能既乏味又易出錯。通過代碼生成，開發(fā)人員可以專注于實現(xiàn)業(yè)務邏輯，而無需擔心 API 合約的細節(jié)。

代碼生成的挑戰(zhàn)

  • 處理規(guī)范變更：當 API 規(guī)范發(fā)生變更時，需要重新生成代碼以反映更新后的合約。管理這些更改并確保規(guī)范與生成的代碼之間的同步可能具有挑戰(zhàn)性。特別是在處理大型 API 或頻繁的規(guī)范更新時，開發(fā)人員需勤于管理這些更改，以保持生成的代碼最新。
  • 靈活性和可擴展性：代碼生成有時會限制代碼庫的靈活性和可擴展性。生成的代碼可能無法滿足合同之外的定制或特定要求，開發(fā)人員可能需要手動修改生成的代碼，以應對某些邊緣情況或獨特的業(yè)務需求。

手動編寫測試

手動編寫測試以驗證合同遵守情況涉及創(chuàng)建自定義測試用例和斷言，確保 API 實現(xiàn)符合指定的合同。這種方法不依賴于代碼生成，而是專注于設計和執(zhí)行測試場景，以驗證 API 的行為是否符合預期。

在手動編寫測試以驗證 REST API 合約時，使用用于 JSON 模式驗證的庫和工具可以顯著簡化流程。Java/JVM 生態(tài)系統(tǒng)中的兩個流行選項是 JSON Schema Validator 和 RestAssured。借助這些工具，開發(fā)人員可以輕松根據(jù)指定的 JSON 模式驗證 API 響應，確保遵守合同。

手動編寫測試的優(yōu)點

  • 靈活性和定制：手動測試使開發(fā)人員能夠完全控制測試過程，可以設計適合特定場景的測試用例，包括邊緣案例和復雜的業(yè)務邏輯。
  • 更好地了解 API：通過手動編寫測試，開發(fā)人員可以深入了解 API 的功能、端點和預期行為。這種實踐方法有助于全面理解 API 契約，并增強對不同組件如何相互交互的理解。

手動編寫測試的挑戰(zhàn)

  • 增加的開發(fā)工作：與自動代碼生成相比，手動測試需要額外的開發(fā)工作。開發(fā)人員需設計和編寫測試用例、定義斷言，并隨著時間維護測試套件，這可能導致更高的開發(fā)成本和時間投入，尤其對于具有廣泛測試覆蓋要求的復雜 API。
  • 遺漏測試場景的可能性：由于手動測試依賴于人力，可能會遺漏某些測試場景或邊緣情況。因此，開發(fā)人員需勤于設計涵蓋廣泛場景的綜合測試用例，以確保有效的合同驗證。
  • 維護開銷：測試用例和斷言可能需要更新以反映合同中的更改，這會增加額外的精力和時間開銷。

我應該選擇哪種方法？

一如既往，這取決于以下因素：

項目復雜性

對于具有簡單合約的 API，自動代碼生成可以高效驗證合約。反之，對于復雜的 API，涉及復雜業(yè)務邏輯和邊緣情況時，手動測試能夠提供更大的定制和靈活性，覆蓋不同場景。

團隊偏好和專業(yè)知識

如果團隊在使用代碼生成工具和庫方面經(jīng)驗豐富，自動代碼生成可能會簡化測試過程。然而，若團隊更偏好實際操作或在編寫測試用例和斷言方面具有特定專業(yè)知識，手動測試則可能是更合適的選擇。

整合與協(xié)作

在需要密切協(xié)作和溝通的情況下，手動測試可以提供更好的靈活性以滿足特定需求并確保順利集成。相對而言，在與多個團隊或第三方消費者合作時，代碼生成可能提供更標準化的方法。

工具和生態(tài)系統(tǒng)

評估社區(qū)支持、文檔以及與現(xiàn)有開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)的集成能力的水平。完善的工具生態(tài)系統(tǒng)可以顯著影響采用任一方法的簡便性和效率。

結(jié)論

總而言之，測試 REST API 合約對于確保可靠且合規(guī)的 API 實現(xiàn)至關(guān)重要。無論是選擇利用代碼生成還是手動編寫測試，最終目標都是驗證 API 是否遵守指定的合同。通過選擇合適的方法，可以構(gòu)建強大且值得信賴的系統(tǒng)，從而促進無縫通信和集成。

原文鏈接：Ensuring REST API Contract Compliance