使用Python語言調用零一萬物API實戰指南
你可能也喜歡這些API文章!
讓我們探索 React.js 的一些主要特性：
React.js 遵循基于組件的架構，允許開發人員通過創建獨立且可重復使用的組件來構建 UI。組件由邏輯和 UI 元素組成，這使得代碼的管理和維護比單片代碼更容易。
React.js 通過虛擬文檔對象模型 (DOM) 增強渲染性能。React 不會在每次更改時更新整個 DOM，而是更新虛擬表示，將其與實際 DOM 進行比較，然后僅應用必要的更改。這最大限度地減少了 DOM 操作，從而提高了性能和用戶體驗。
JSX 允許前端開發人員在 JavaScript 文件中編寫類似 HTML 的代碼，以清晰簡潔地描述 UI 組件的結構。雖然不是必需的，但 JSX 在 React 生態系統中已成為定義組件結構的突出工具。
React.js 通過促進服務器端渲染 (SSR) 來支持 SEO 友好型開發。這使得搜索引擎能夠有效地抓取和索引內容，解決了嚴重依賴客戶端渲染的單頁應用程序 (SPA) 所面臨的挑戰。因此，React 應用程序在搜索結果中的可見性得到了增強。
Ember.js 和 React.js 提供了構建 Web 應用程序的不同方法。React 憑借其虛擬 DOM 在靈活性和性能優化方面表現出色，而 Ember 則提供了一種結構化且固執己見的方法，強調約定優于配置。
對于前端開發人員來說，必須根據他們的項目需求和偏好來權衡這些因素，以決定哪種 JavaScript 技術可以滿足他們的需求。
下表進行了技術上的比較，簡要概述了它們的主要特點。
| 方面 | EmberJS 簡介 | React JS |
| 建筑學 | 模型-視圖-控制器 | 基于視圖、基于組件 |
| 表現 | 與 React JS 相比速度較慢 | 作為一個輕量級框架，它以速度快而聞名。 |
| 命令行界面 | 有一個 Ember CLI。 | 官方稱，沒有 CLI。 |
| 數據綁定 | 雙向 | 單程 |
| 可重用組件 | 基于小部件、后端支持的 HTML 標簽創建 | 基于組件的可重用 UI 元素架構；不同于 Ember 的小部件方法 |
| 自以為是 | 固執己見、強勢慣例 | 少一些固執己見，多一些靈活 |
| 狀態管理 | Ember 內置了應用程序級狀態管理。開發人員還可以使用 Ember Redux 或 Ember Concurrency 等附加組件來實現高效的狀態管理。 | React 有一個內置的狀態管理對象，稱為 useState。開發人員還可以使用專用的狀態管理解決方案，如 Redux、MobX 和 ContextAPI，用于具有多個組件的更復雜的應用程序。 |
| 路由 | Ember 具有內置路由系統，可通過應用程序的 URL 結構管理導航。 | React Router 是處理React 應用程序中導航和路由 的標準。它提供了 一種聲明式的方式來定義路由和導航。 |
| 測試能力 | Ember 借助 QUnit、Mocha 和 QUnit DOM 等工具幫助應用程序消除錯誤。開發人員還可以使用其他測試選項，例如快速測試、服務器模擬、虛擬回歸測試等。 | React 擁有強大的測試生態系統，其中包括用于組件測試的 Jest 和用于瀏覽器測試的 Mocha 等工具。此外，開發人員可以執行端到端測試來評估瀏覽器交互，包括支付網關等復雜場景以進行全面驗證。 |
| 學習資源 | 在線學習資源庫有限 | 包括 Stack Overflow 在內的大量在線資源庫 |
| 學習曲線 | 陡 | 比較容易 |
| 用例 | 構建具有豐富 UI 的現代 Web 應用 | 適用于 Web、移動和其他平臺的交互式應用程序 |
對于前端開發項目，React.js 和 Ember.js 之間的選擇取決于項目的具體需求。React.js 以其適應性、廣泛的生態系統和強大的社區支持而脫穎而出。另一方面，Ember.js 迎合了優先考慮約定而不是配置的項目，強調結構化的開發方法。
考慮到這一點，以下是可以幫助您就項目需求做出明智決定的關鍵方面。
Ember.js 和 React.js 之間的比較凸顯了根據具體項目需求選擇框架的重要性。這兩個框架都有各自的優點和缺點。
在 Ember.js 和 React.js 之間進行選擇時，請考慮項目的可擴展性、具體項目要求以及您喜歡的靈活性。雖然 React 更靈活，但 Ember 遵循 CoC 原則并具有嚴格的約定。
原文鏈接： https://dzone.com/articles/comparing-ember-js-vs-react-js
